Det är vissa som surfar in här på bloggen ibland som inte förstår att det här är en blogg. Jag ber verkligen om ursäkt för det men förstår att det kan vara förvirrande då jag ofta tycker och tänker saker som har vetenskaplig anknytning. Det är så känsligt det där, för en del anser att man inte får blogga om vetenskapliga ämnen utan att källhänvisa. Det anser dock jag, för jag skiljer på bloggar och vetenskapliga texter, jag skiljer även på artiklar som ska publiceras i tidningar samt på böcker.
Tro mig, jag vet skillnaden.
Såhär ser källhänvisningen ut i mina böcker:
Jag källhänvisar mycket i mina böcker. Hundratals källor är standard för det ingår i min research och dessutom måste man källhänvisa om man skriver facklitteratur.
Jag är inte särskilt främmande för vetenskapliga artiklar för att jag läser pek nästan varje dag. Här är till exempel ett mail från en forskare på Fudan University som jag hjälpte bli publicerad i New England Journal of Medicine.
Att läsa, granska och korra vetenskapliga artiklar är mitt jobb.
Så hur skiljer sig bloggen från det här?
För det första, för att det är en blogg. I min värld är en blogg lite mer som en öppen dagbok där man kan dela med sig av sina tankar, upplevelser och åsikter. Ett exempel på något som började som en blogg men inte längre är det är dietdoctor.com, fd kostdoktorn. Kostis bloggade om LCHF och varvade med personliga inlägg, ibland kom det upp bilder på äldsta dottern och sådant. Det gör det inte nu för det har blivit en sk “authority website”, eller en informationsplattform med både forum och medlemssida. Det är inte längre personligt och det skulle bli helt malplacerat om Kostis la upp en bild från altanen när han sitter och dricker kaffe.
För det andra, bloggen är en fritidssyssla; det är många som tror att bloggen är mitt jobb men så är det absolut inte. Jag började blogga för snart 10 år sedan för att connecta med andra människor genom text, och det är fortfarande mitt huvudsyfte. Jag tycker att det är jätteroligt att få dela med mig av mina tankar och reflektioner, att få inspirera och testa olika synsätt på andra människor som mer än gärna ger sin feedback och bidrar med kunskap tillbaka. Hur lyxigt är inte det? Det är en aspekt som jag verkligen älskar med sociala medier!
Hur jag skriver vs hur jag vill skriva
För de som inte själva bloggar kanske det inte framgår hur svårt det kan vara att uttrycka sig rätt. Jag har valt att vara lite opersonlig i bloggen, och skriva ganska mycket i artikelform för att det är vad som går hem bäst. Det är fortfarande mina åsikter, tankar och funderingar men kanske mer sansat och eftertänksamt. Jag vill skriva mer personligt, men inte på bekostnad av att bli missförstådd. Skulle jag dela hela Martina med dig som läser här finns en viss risk att du skulle uppleva mig som extrem (mer än vad du redan gör), inkonsekvent, irrationell, flaky, paranoid och neurotisk och det skulle överskugga mitt budskap.
Men jag ska göra ett försök ändå, ett sansat försök. Jag vill nämligen inte ha en authority platform just nu utan vill att detta ska vara min blogg. No more, no less 🙂
Dock ska jag tillägga att jag tar till mig av kritik och feedback, och skriver jag mer edgy artiklar som verkligen skriker efter vetenskapligt stöd, då ska jag ge det. Jag ska också bli mer noggrann med att understryka när något är mina egna åsikter och inte, fast det tycker jag att jag har blivit bättre på, visst?
Sen får du också komma ihåg att jag varken är läkare eller någon annan form av vårdpersonal, jag har således ingen licens att försvara och kan uttrycka mig väldigt fritt om precis vad som helst. Det är en annan aspekt jag verkligen gillar med att blogga 🙂