N=1 biohacker terminologi för att göra experiment på sig själv
Mitt inlägg om varför jag fortsätter att experimentera fick lite oväntad feedback. Dels var det kanske inte helt tydligt hur jag menar, och dels väckte det frågor om alternativa behandlingsformer. Jag förstår inte riktigt hur det kunde göra det men plötsligt trillade det in frågor om vad jag anser om homeopati, kinesiologi, boken medial läkning, juicing, kolloidalt silver, vaccin och naprapater.
Det har inte riktigt med saken att göra men jag måste ha en vetenskaplig förankring till det jag gör, annars kan jag inte tro på det. Jag har ett systemtänk när jag gör saker, jag tänker “vilket system påverkar jag nu?” och sen räknar jag med att kroppen har en viss självreglering att om jag puttar åt ett håll så puttar den tillbaka.
Om jag skulle titta på till exempel homeopati så faller den direkt på sin egen orimlighet, och även om Anthony William är jättepopulär med sin mediala läkning så är det inget som hjälper mig. Anthony är säkert medial och hans metoder är säkert fungerande, men inget som väcker mitt intresse.
Fortsatta tankar om N=1
Så för att jag ens ska bry mig om att testa något behöver det antingen lösa ett problem jag har eller öka min prestanda på något område. Jag tycker att det är viktigt att själv bilda sig en uppfattning om vad man vill ha ut av något innan man till exempel betalar pengar för något.
- Vad vill jag ha för resultat?
- Vilka möjliga metoder kan jag använda mig av?
- Vilken metod ger mest resultat för minst ansträning/pengar?
Ungefär så rangordnar jag, för annars blir biohacking en väldigt dyr och långrandig sport 🙂