Det är verkligen många som kör 16:8 fortfarande det är helt klart populäraste sättet att äta på för oss LCHF:are. Några kör 5:2 och därefter ett gäng personliga varianter.
När jag är i bra ketos så blir jag inte så himla hungrig så just 16:8 kan jag inte köra, vad ska jag med ett 8 timmars ätfönster till? För viktminskning funkar det inte heller så himla bra, det blir för mycket mat.
När är man egentligen fastande?
Direkt när man slutar stoppa in saker i munnen?
Nej man är fastande efter att maten har passerat hela matsmältningsapparaten och det tar nästan 8 timmar. Så från att du slutar äta och 8 timmar framåt är du alltså inte fastande. Är du en förstoppad människa så är du ännu mindre fastande! Det gör att 16:8 egentligen innebär 8 timmars fastande om man ska vara exakt. Om du inte ätit på 12 timmar har du varit fastande i 4 timmar, inte 12.
Det innebär att 16:8 – alltså 16 timmars fastande egentligen ska vara en dygnsfasta om du vill vara fastande 16 timmar.
Det fungerar ofta bra för mig med dygnsfasta – alltså äta ett mål om dagen och de målet är efter träningen. Det funkar inte bra för att bygga men för att deffa, och jag tänker då på de som kör 16:8 och inte går ned i vikt. Kan det vara så att ätfönstret helt enkelt är för långt?
Om man har trög mage har man ännu sämre rotation på de som kommer in, och då kanske 16:8 inte ens innebär en fasta i realiteten. Det gäller ju att hinna bli hungrig för att trigga igång hungerhormonerna och därmed glukagonet så att fettförbränningen (fettet på kroppen) äger rum. Ingen fettomsättning/fettförbränning av kroppsfett = ingen fettminskning!
Vad tror du?