Jag såg en video av Therese Lindgren häromdagen, och för er som inte känner igen namnet så är det Sveriges största kvinnliga Youtuber med cirka 800 000 prenumeranter. Hon har gjort sig känd genom smink- och modevideos som boostas av väldigt politiskt korrekta, rätt-i-tiden-åsikter tillsammans med en älskvärd personlighet och ett vackert yttre. Jag gillar Therese Lindgren och tycker att hon är väldigt harmonisk att titta på, och också väldigt intressant att se hur hon brottas med vad hon kan uttrycka för åsikter och inte för att minimera mängden kritik.
Är kritik dödligt?
Det var den här frågan jag ställde mig förra veckan när jag funderade över det minskade intresset i Sverige över att uttrycka åsikter. Folk är bara tysta. När jag sedan såg Therese video där hon berättade att det var jättejobbigt med kritiken hon får, och att hon nu inte kan uttrycka någonting alls, så insåg jag hur illa det är. Jag har en längre tid sett att det går mer emot att man inte ens får ta upp eller nämna vissa fenomen, inte skämta, inte ventilera utan bara locket på.
Är inte det ganska läskigt?
Oliktänkande ska likformas
Det känns som en väldigt svensk grej att om någon “har fel” så måste den personen antingen tuktas eller tystas, trots att det inte spelar någon roll. En fel åsikt är en åsikt som skiljer sig från PK-normen, och det finns inget utrymme för den. Det här gör att människor slutar uttrycka nya idéer, av rädsla för den sociala bestraffningen.
Varför måste alla tycka samma?
För mig är det inte alls ett problem om någon inte tycker samma som mig. Min bästa kompis sedan 15 år tillbaka har ofta en annorlunda världsuppfattning än mig och tycker att jag är konspiratorisk, men det gör ingenting. Jag kan säga att jag tycker han har helt fel och är helt knäpp och det är no hard feelings, för varför skulle det?
Vi gillar ju varandra oavsett åsikter, bortanför rätt och fel och även om han skulle göra något jag tar helt avstånd ifrån skulle jag ändå vara på hans sida. Det verkar dock som ett ovanligt sätt att fungera på eftersom “fel åsikt” verkligen kan make it or break it när det kommer till relationer.
Måste det verkligen vara så?
Ohh jag blir nästan bara mer taggad till att säga vad jag tycker och tänker bland människor som är ja-sägare eller bara tysta. Skön kontrast med någon som rör om också tänker jag. Det utmanar och kanske leder till en diskussion där båda parter kan lära sig något nytt om sig själv, varandra eller omvärlden.
Ja, man blir uppenbarligen icke-PK av att t ex hävda att kött är nyttigt och tillhör människans artegna föda. Det är oerhört kontroversiellt att yppa detta. Men det gör jag om frågan kommer upp. Jag försöker också argumentera för detta i den mån jag kan komma ihåg de faktauppgifter jag läst om detta och som övertygat mig. Jag är förvisso ganska gammal (60 år) och har fått skinn på näsan och älskar att vara kärringen mot strömmen (vid tillfällen när det är lämpligt, fingertoppskänslan får avgöra) vilket gör att folk inte törs fara ut mot mig på samma sätt som mot er yngre.
Jag tackar för rådet ovan när det hettar till i en diskussion att säga att “jag ska sova på saken”. Det är ett mycket diplomatiskt svar som även visar att man inte är låst i sin egen föreställning utan är villigt att lyssna på andra och utvärdera utsagorna – i lugn och ro.
Det svåraste av allt är att diskutera invandringspolitiken. Där kan man verkligen stöta på folk som har svårt med faktaargumentationen och som enbart styrs av känslor och känsloutbrott och som endast “diskuterar” med tillmälen och elaka ord. Hujedamej så Sverige har blivit. Det skrämmer mig och jag undrar när det spårade ur på det här sättet och var det ska sluta.
Det jag kan uppmana er unga människor är att stå på er och inte låta er tryckas ned av folk som ska klistra på sina “korrekta” åsikter på er. Håll inte med av bekvämlighetsskäl. Var åtminstone tyst så att ni inte säljer er själ. Eller säg “jag håller inte med i den frågan” eller “där har jag en annan åsikt” men undanbe er vidare diskussioner om motparten far ut och börjar bete sig omoget och oförskämt.
Jag håller generellt med dig men i vissa situationer undviker jag att säga vad jag tycker för att inte skapa konflikter som ödslar energi vilken jag kan allokera i andra syften och ändamål.
Förmodligen ett smart drag 😀
Att vara delvis narcissistisk är standard för människor. De flesta är inkompetenta att reflektera och se värdet i kritik och andra åsikter.
Kritik eller oliktänkande är smärtsamt för folk som är narcissistiska
De har ingen intern valideringsmekanism. De behöver nervärdera andra / vara förstörande / överlag dåligt omdöme i situationen till vilket pris som helst nästan så länge den som tyckte olikt eller gav kritik fick sig en törn.
Ju mindre du känner dig själv, desto mer behöver ljuga för dig själv att “din verklighet” stämmer.
Folk blir bara bättre på att undvika kritik och dölja hur de fungerar för sig själv och för andra. De är fortfarande på 6 årings nivå när det gäller kritik.
Det går inte att ge kritik till en narcissist för den kommer aldrig att lyssna eller ha viljan att ändra sig.
Detta beteende finns i alla lönegrupper och yrkesgrupper.
Det är därför miljardföretag ibland förlorar halva sitt värde på några månader, för management och ledning är lika galna.
Klassisk försvarsmekanism:
“Det är INTE jag/vi som har fel! DET ÄR NI SOM HAR FEL!”
Hälsosam reflektion och intellekt finns, men är ovanligt, speciellt då narcissism frodas på social medier pga formatet: Bara blocka och deleta de som tycker olika, och sortera bort allt som inte stämmer med din version av sanningen.
Vill tillägga att:
För många är:
– Vänskap = Tycka lika dant OM ALLT, ge kritik är på gränsen till att avsluta vänskap (Vad då menar du att JAG har gjort fel). Mycket omoget men mycket vanligt, oavsett ålder.
– Gemenskap = Tycka lika dant om samma område, och kritik får inte ges. Här skall vi bara hylla gemenskapen.
Förneka, kontrollera och bestraffa är grundreglerna.
Konformister / stängda människor söker sig till dessa situationer/”gemenskaper”.
Grupptänk / flocktänk = primitiv gemenskap: Håll tyst och håll med, tills att ledaren i gruppen ändrar på något. Det är biologiskt för de människorna som lider av detta.
De som är tillhör nyfikna / inte stängda (big five) påverkas också av det biologiska grupptänket men inte alls i samma grad.
Många människor verkligen HATAR att tänka & reflektera för de känner sig dumma då, och får panik.
Undrar varför LUL 😛
Märker att många hatar att tänka och reflektera och får panik när man går åt det hållet… ytterst märkligt i min värld. Jag tycker inte att det finns något som inte kan diskuteras, vändas och vridas på.
Min teori med PK-ismen är att den får människor att känna sig bättre än andra, för de står ju för “det rätta”. Vi som står för/tror på något som inte passar in i rådande korrekthet vi får liksom ta på oss skulden för en massa skit som vi inte alls har med att göra.
Äter man kött, jag då är man en miljöbov. Punkt. Tror man på Gud, då är man en galen fundamentalist som inte tror på individens frihet. Om man då försöker få till en civiliserad diskussion så hotar man ju deras världsbild, och det brukar sällan sluta väl. Tror att det är ett tecken på att deras åsikter inte riktigt är deras, utan bara något de klamrar sig fast vid för att det “är rätt”. Människor som har en fast förankrad åsikt och är väl pålästa, de brukar inte ha det minsta emot att diskutera med någon som tycker annorlunda än de själva.
Suckade igenkännande över din berättelse om ansiktsbehandlingstjejen. Har upplevt liknande fast på temat religion. Jag har blivit anklagad för att vara homofob, kvinnofientlig, inte tro på forskning, tycka att det är ok att slå barn, tro på att universum kom till på en vecka osv Inget stämmer det minsta in på vad jag tror på och står för, tvärtom, men det har varit som att försöka prata med en vägg när jag försökt förklara/försvara mig efter att det kommit fram att jag är religiös.
Mindes också vaccineringshysterin när svininfluensan gick för en massa år sedan. Det enda PK då var att vaccinera sig. Vi som av olika anledningar inte vaccinerade oss, utmålades som samhällsfientliga i media. Jag hade haft svininfluensa i början av utbrottet, (innan vaccinet) och åt kortison mot lunginflammationen som jag fick efteråt. Men jag hade inget intyg ifrån min husläkare på att det var svininfluensa som orsakat lunginflammationen, för det var bara något som läkaren sa muntligen till mig. Därför skulle jag vaccineras i alla fall utav den sjuksköterska som kom till min arbetsplats. När jag inte vill det så slutade det med att en kollega skrek åt mig att jag skulle bli orsaken till att ett litet barn dog ifall jag inte vaccinerade mig.
Stämningen var så skrämmande och obehaglig att jag gick hem.
Tror du har helt rätt!
Alltså jag var sjukt PK själv när det var svininfluensan och jag vaccinerade mig givetvis. Idag hade jag nog valt annorlunda 🙂
Ja nog är det viktigt att tycka lika alltid. Jag har massor med kompisar som tycker helt olika som mig vi umgås ändå och försöker prata lite om det vi inte tycker lika som. Ibland ryker vi ihop, ibland väljer vi att prata om annat som vi är överens om. Är det viktigt att man är överens? Ja, det är det nog. Det är därför det är ungefär samma värderingar i ett land och totalt olika i ett annat.
Funkar det sen när man klappar ihop dem till ett? Nja, ibland om det gäller icke brännbara saker men när det gäller kvinnovärderingar tex så då blir det konflikter. Låtsas man inte om dem så imploderar det. Vi har inte låtsats om dem så mycket förut så nu tycker hela Sverige egentligen ganska olika och se på resultatet. Ingen regering. Konstigt.? Nä inte speciellt. Till slut tycker alla så olika så det går inte att få ihop det. Petar man ner sina fula åsikter i sanden så är de kvar där. De försvinner inte. Det är faktiskt bättre att ta tjuren vid hornen och prata om det som man upplever som ett problem. Det är det enda sättet att kunna komma vidare. Det blir konflikter på så sätt. Det går inte att undvika. Det är ju bra dock om man kan sköta konflikterna utan att börja slåss,,, men alla kan inte det. Det är därför vi har folkvandringar och alltid har haft. De är bevis på när konflikterna svämmade över.
För mig är just PK väldigt positivt – det är normal hyffs att inte prata nedlåtande om kvinnor, använda kränkande ord utifrån hudfärg och könsuttryck. Så just att vara politiskt korrekt får många gärna vara!
Däremot anser jag att många idag har svårt att ha ett öppet sinne. Jag ser det mest hos äldre gubbar men de sätter ju tonen för många yngre. Däremot kan de ha andra ÅSIKTER men beteendet är samma: jag har hört att… och således är det sant. Det saknas också en vilja att förstå fakta och leta bakom det som presenteras för en.
Jag tror att vi saknar mycket av normala, sociala samspel. Där man just tränas att sympatisera med den andra åsikten, trots att man står kvar vid sin. Vi är så lärda i att vi måste hävda oss själva, att när någon säger emot så blir vi defensiva. För då hotas inte ens åsikt, utan en själv! Så då blir reaktionen “kritik”, för att man själv känner sig hotad.
Dock väldigt tråkigt för de av oss som gillar en god debatt, när andra blir helt känslosamt inblandade i det som diskuteras. Troligen för att många tar en “yttre åsikt” som paketerats bekvämt för dem att köpa, än att ha en som kommer inifrån och känns sann för en och således går att stå fast vid – även när nån kommer och säger att hon gärna äter kött (och har fakta för det)…
Detta med Politiskt Korrekthet, görs med flit, sedan länge….. De, som styr världen, de okända, som inte vill synas, bakom politikerna, Frimurar-orden, Skulls and Bones-boy-gang, etc etc. De har implementerat ÖVERALLT, i skolor, universitet, utbildningar, forskning..överallt. Shame and Guilt-game…. Så fort t.ex. en Forskare har en avvikande åsikt, så lärs det ut, att skämma och förlöjliga personen i fråga, tom att han/hon blir av med sitt jobb…. Nu har det dragits åt ännu mer….. för att få folk in i en fåra, mot Global Fascism och Tyranni… Svenskar sover….verkligen,, bara detta med elektroniska pengar, alla kontanter tas bort…Hur enkelt är det inte nu, att styra folk ?? Svenskar är riktigt naiva….. Om du inte gör som din myndighet säger åt dig…och du skall handla mat till din familj, och plötsligt är ditt konto med pengar, låst…eller borta…Vad gör du då ??? Detta BLIR DIN VERKLIGHET, Svenne, om du inte vaknar upp !! Så att gå efter folk med avvikande åsikter..är centralt styrt sedan länge…Det börjar med barn, strömlinje på dagis, skola…. Så fortsätt MARTINA,,, Du och andra modiga, gör skillnad !!! Enormt mycket…. Det är riktigt negativer planer för mänskligheten, OM vi inte vaknar till !! kram till dig Martina och ha en lugn stresslös JUL !!
Tack fina du, jag hoppas att du får en fin Jul också!
Det jag reagerar på är att ofta upplever båda sidor samma saker. Båda upplever sig tystade, attackerade, anklagar den andra för att vara lättkränkt osv. Verkar gälla oavsett vad själva sakfrågan handlar om. Nu tänker jag mest på en generell samhällsnivå, det skiljer sig säkert åt hos individer. Men det är det jag tycker blir intressant, det pratas ju om hur lättkränkta folk är (kanske främst de som inte håller med personen), men så upplever ju de samma sak. Svårt att säga varför det blivit så, jag tycker mig mest se folk diskutera och argumentera, inte direkt uttrycka att de blivit kränkta…? (Såklart bara min upplevelse). Att säga emot är inte synonymt med att vara kränkt liksom.
Men det blir ju jättejobbigt för en person som du eller Therese, en person uttrycker något och så väller det direkt in massor av kommentarer med kritik osv. Det blir verkligen en sån obalans, liksom 100+ pers mot en. Då spelar det liksom ingen roll om kritiken är konstruktiv eller inte, det blir väl fortfarande jobbigt kan jag tro. Har ingen direkt tanke om hur man ska förhålla sig till det för jag är ju absolut inte i samma sits – långt ifrån! Men jag hoppas du kan hitta ett sätt du känner dig tillfreds med. <3
Tack Lina <3
Nej så ska det inte vara, allas åsikt räknas och behöver inte dras i långbänk och bli en konflikt är mitt motto. Alltför många
tolkar åsikter, faktatexter mm till sin egen fördel. Varför? Kan vara en brist på kunskap i ämnet så de bara hakar på det som sägs.
Såklart Therese känner “att det var jättejobbigt med kritiken hon får, och att hon nu inte kan uttrycka någonting alls”… det är
inte bara den känslan utan säkert också i förlängningen kopplat till hennes stora ekonomiska vinning på kanalen som kan minska.
Detta är baksidan med att “bli offentlig”, ett lovligt villebråd på social media och gäller nog de flesta oavsett innehåll.
Men PK-folket, om man får generalisera, finns mest i Stockholmstrakten enligt en mindre studie. Minns inte namnet men går såklart
att googla fram av den vetgirige.
Mitt motto vid tveksamheter/oliktänkande som kan hetta till är alltid “jag ska be att få sova på saken” då säger jag inget överilat som sen ångras. Finns inte utrymme för det är frågan inte värd mitt engagemang.
Har jag lyckats reta upp er nu 😉
Nä tyckte det var ett väldigt diplomatiskt svar 😉
Känns bekant att det är mest PK:iter i Stockholm… har nog sett den studien.
PK-begreppet var 2006 års främsta invektiv…
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement-en.svg
Jag har funderat på vilka de personerna är som hotar, kränker och skriker för att tysta en enligt dem ovälkommen/fel åsikt? Är det väldigt många personer eller är det få högljudda`? Jag har också funderat på hur det var förr, innan internets födelse? Då var man ju mer tvungen att träffa personen man inte gillade personligen, eller skriva ett hotbrev, eller sprida rykten. Det var ändå inte riktigt samma snabba spridning som det är idag, det är mer direkt idag med åsikter. Åsikter som bara är en knapptryckning bort och ganska så anonyma också. Oändligt ledsamt att låta sig bli så provocerad av en bloggare och oerhört förbannat tråkigt att sedan ta sig rätten att uttrycka sitt hat på internet. Det ger i slutändan ett tystare samhälle.
Troligen en minoritet som hörs väldigt mycket.
Huvudet på spiken…. den här PK-normen kommer att döda all utveckling om den får fortgå (bara kolla hur våra politiker agerar och vilket kaos det blir) , diskussioner är ju bra! det är så vi får höra andra infallsvinklar etc…eller så kan vi sitta kvar i vår lilla box och tycka samma sak.. vad behändigt..men ack så hämmande..
Det är början till slutet.
Det är skrämmande hur det har blivit. Folk blir mobbade, utfrysta, av med sina jobb pga annan åsikt än den som “alla andra” har. Vi ska alla stå raka i PK-ledet. Ingen ska få tycka annorlunda. Men det fungerar inte så.
Vi är alla olika, tycker olika oavsett vart vi än bor här i världen. Det kan ingen ändra på.
Sen är det alltid lättare att ge kritik än än att ge beröm konstigt nog. Det borde vara tvärt om. Att ständigt bli kritiserad kan vara nog så jobbigt. Speciellt om den inte är befogad.
Försök att ge en annan människa beröm så ska ni få se vad som händer. Reaktionen lär inte vänta på sig. Du har gjort hennes/hans dag.
Jag lovar :).
Önskar alla en riktigt God Jul.
God Jul Ann!
Jag brukar säga att “jag anser att det är på det här viset och står för det och ni andra får stå för era åsikter. Vi kommer förmodligen aldrig komma överens i just den frågan, men kan ändå tycka lika om annat.”
Problemet jag då ofta dyker på är att när jag då försöker avsluta samtalet/diskussionen med detta så finns det alltid folk som blir provocerade och vägrar släppa det. Slutar ofelbart med osämja då… Egentligen förstår jag inte varför de blir provocerade, det enda jag säger är att vi tycker olika. Punkt. Det mänskliga psyket är fascinerande, haha ?
Ja du DET går absolut inte det lärde jag mig BITTERT när jag va på ansiktsbehandling för någon månad sedan. Jag tycker kött är nyttigt, hon tyckte kött var onyttigt. Jag orkade inte diskutera och var diplomatisk och sa, det är okej – du tycker som du tycker och jag tycker annorlunda så nu släpper vi detta. Det gick absolut inte att släppa, det blev världens fight! Hon kunde inte ge sig, ställde sig på andra sidan rummet och skrek åt mig att KÖTT ÄR ONYTTIGT DET ÄR VETENSKAPLIGT BEVISAT!!! DET ÄR VETENSKAPLIGT BEVISAT!!! ALL VETENSKAP SÄGER SÅ!!!
Japp det var en rätt crazy ansiktsbehandling.
Det låter helt sjukt 🙂 Jag hade en diskussion med en vegetarian/vegan om varför jag äter kött (hälsoskäl)och jag verkligen såg hur han tog sats för att fightas verbalt och när jag sa “Var och en blir salig på sin egen tro” så tappade han talförmågan. Förövrigt tyckte han att bönor var ett fullgott protein att ersätta kött med…
Kan man ana att hon även tyckte att det var du som var bråkmakaren och provocerade henne? Folk som reagerar på det viset brukar ha en stark tendens att skylla ifrån sig…
Kanske var så att jag skulle bråkat och tagit på mig rollen som auktoritet snabbt, vilket jag inte gjorde. Jag people pleasade sönder mig själv för att undvika konflikt och konflikt var vad jag fick 😀
Jisses, hon var verkligen ett levande exempel på hur onyttigt det är att INTE äta kött. Blir man så där hysterisk och obalanserad av vegetarisk kost så nej tack!
Det blir man. Been there done that. Got the t-shirt.
“Där alla tänker lika tänker ingen särskilt mycket” har jag I min citatsamling.
Det later livsfarligt, att alla ska tänka samma, och ingen vågar saga något annorlunda. Att man sedan kan diskutera, stöta och blöta för och emot, med riktiga argument – det är ju bara bra; då kan man komma fram till ny kunskap. Men att komma med personargument, som jag har sett…ja, det visar ju bara att man saknar riktiga argument (men är tråkigt ändå; har man Inga argument kan man väl hålla tyst, eller åtminstone uttrycka sig neutralt)