Det här året känns det som att allting eskalerar och konvergerar till sin absoluta spets, på så många områden. En sak som jag (och många andra) märker av är att det börjar förekomma mer och mer censur. Det började med att begreppet fake news etablerades och sedan dess har det börjat ske mer och fler underliga saker. Min nisch inom hälsa och livsstil är också drabbad av detta, vilket jag faktiskt inte märkt av så mycket förrän nu. Jag är ganska aktiv på forum (till exempel reddit) och tycker att forum är ett bra sätt att lära sig och förstå saker (det var därför jag öppnade ett eget forum) just för att man kan diskutera ämnen från olika håll och kanter. Plötsligt var flera av mina forumposter på reddit rödmarkerade och nedtagna, trots att jag bara var saklig och nyfiken som vanligt. Ämnena var bara inte lämpliga längre.
Jag har aldrig fått en post bortplockad på facebook eller instagram, aldrig fått en varning ens men det är fler och fler vänner som publicerar liknande saker som mig som får detta i allt större utsträckning. Allting som har med alternativ hälsa att göra inklusive hormonell hälsa och kvinnlig fertilitet (fertilitetsförståelse) är hotat. Livsstilsdiskussioner kring olika typer av fastor, strikt lågkolhydratkost, olika typer av lagliga vitamintillskott och kaffets vara eller inte vara blir hårt attackerat. Till och med när det inte alls handlar om någon rådgivning eller rekommendationer, utan öppna diskussioner kan de flaggas som olämpliga, stötande eller att de innehåller falsk information.
Det fria ordet är hotat under förklädnaden att det handlar om att skydda dig som läser. Skydda dig från information, från internet, från andra människors åsikter. Skydda dig från fake news. Det är inte okej!
Vi måste få vara fria att diskutera våra egna upplevelser även om de är obekväma eller inte passar den allmänna agendan. Vi måste få berätta om vad som har fungerat för oss när inte sjukvården fungerade. Det är uppenbarligen ett gigantiskt kunskapsglapp inom vården eftersom det finns plats för till exempel biohacking-rörelsen. Om alla var nöjda som det var hade vi inte behövt testa oss fram med andra metoder som att förändra vår kost eller livsstil på olika sätt!
Psykisk ohälsa → Systemkollaps
Nu har WHO estimerat att psykisk ohälsa kommer toppa listan av globala livsstilssjukdomar 2030. Psykisk ohälsa beräknas alltså ligga före både hjärt- och kärlsjukdomar, stroke, cancer och neurodegenerativa sjukdomar!
Hur ska man tolka det?
Jag tolkar det som att samhället är på väg mot en systemkollaps före dess, eftersom den livsstilen som vi förväntas ha inte fungerar. Jag har många vänner (mig själv inkluderat) som valt att arbeta och försörja sig på andra sätt än de konventionella 9-15 kontorsjobben, och som valt andra boendeformer, andra kosthållningar och annan livsfilosofi än det konventionella. Jag tror att fler och fler kommer gå den vägen och jag tror att pandemin eldar på utvecklingen.
Vill du bli skyddad? Av vem?
Det skrämmer mig hur otroligt många som faktiskt ställer sig på censur-sidan och hejjar på den som om den vore något bra och ett steg i rätt riktning. För mig är det uppenbart att det är ett steg i helt fel riktning! Om man tittar på hur internet, sociala medier och all digitalisering utvecklat sig de senaste 10 åren, och prognosticerar 10 år framåt så är det tydligt vad som kommer att ske. Våra privatliv kommer att gå förlorade till förmån för en mer sammankopplad värld med ökade bekvämligheter. Vi kommer att leva våra liv online i större omfattning än nu och information kommer att flöda helt fritt. Det kommer att göra det svårare för olika marknadskrafter att manipulera befolkningen eller enskilda individer, eftersom allas röster kommer att höras.
Uppenbarligen är inte detta något önskvärt för alla, eftersom politik och marknadsekonomi utgår från att det finns en viss maktfördelning i samhället. Total digitalisering och internetfrihet kommer förändra spelplanen helt. Vi har redan sett hur till exempel “vem som helst” kan bli en lysande musikstjärna till synes över natt, tack vare sociala medier. Man behöver inte längre gå via en agent eller hoppas att något skivbolag ska gilla en, allting sånt är helt förlegat nu. Detsamma gäller otroligt många områden allt från att öppna en butik på nätet till att komma ut med sitt budskap, sin konst eller sälja olika nischade tjänster. På grund av pandemin har vi tagit ett stort kliv in i den här framtiden eftersom många nu studerar hemifrån för att undervisningen är förlagd till zoom, jobbets fikaraster är också förlagda till zoom och företag letar febrilt efter digitala lösningar, till allt sånt där man för bara några månader sedan otvivelaktigt behövde vara på en fysisk plats.
Vill du att någon skyddar dig från den här utvecklingen?
Vem vill du ska skydda dig?
Polarisering, konflikt och fake news
Totalt öppet digitalt landskap för såklart med sig saker som alla inte gillar. Om vi ska ha yttrandefrihet kommer det yttras saker som är obekväma och ibland opassande. Du kanske kommer att bli provocerad eller rentav kränkt. När du söker efter information kommer du hitta motstridiga påståenden, bli frustrerad och upprörd. Är lösningen på det här problemet att finkamma nätet och klassa in det man hittar som rätt eller fel? Bra eller dåligt? Vem har kompetens nog att utföra det här arbetet? Nu pratar jag inte om brottsliga saker utan om debattämnen, information och åsikter. Vissa tycker att det är bra att saker och ting granskas, och det kan jag hålla med om, men i så fall som en röst av många, inte som ett uttryck för censur.
Det känns som att det blir en allt starkare polarisering mellan det gamla och det nya där det gamla försöker att kväva alla nya uttryck. Alla annorlunda eller obekväma röster ska tystas och klassas in i kategorin fake news vilket leder till konflikt och ännu mer polarisering. Även om jag inte tror att den här internet- och informations-tsunamin går att stoppa får vi inte ta det fria ordet för givet, för just nu är det hotat och det är mycket obehagligt.
Berätta gärna om du har några upplevelser om detta. Håller du med om min iakttagelse eller tycker du att jag överdriver?
Kan bara instämma i det Martina beskriver.
Flikar gärna in två böcker som gör det lättare att förstå.
Jag läser mellan 10-30 böcker per år, inte för att det säger något om den intellektuella kvalitén hos mig XD
Men iaf att jag faktiskt valde ut just dessa två bland många.
The Gulag Archipelago – Aleksandr Solzjenitsyn (Nobelprisbok som är oerhört välförtjänt)
The Madness of Crowds – Douglas Murray
Väl skrivet!
Jag har länge haft uppfattningen av att censurens utveckling är problematisk och det fria ordet är hotat. Det gläder mig att du själv ännu inte har upplevt rödlistning av dina inlägg. Men se tex på Jenny Koos, hon har under en längre tid utsatts för någon slags häxjakt i sitt arbete för kvinnors rätt till hälsa, och ofta är avsändaren i hennes fall andra personer som påstår sig jobba för kvinnors hälsa. Vidrigt och riktigt skrämmande! Även om det såklart är långt större än så. Tillsammans får vi fortsätta kämpa för det fria ordets överlevnad!
Bra och så viktigt inlägg. Läste “10 skäl att radera all social media” . Stod en del intressant där med. Tror att rätten till det fria ordet kommer bli den stora frågan men att det dröjer innan alla ser det. Finns det andra plattformar att använda istället för FB, Youtube google etc för att undkomma censur o även gynna andra företag. Dessa har nog blivit för stora…
På ämnet, vid 8min om just censur. https://youtu.be/KFinXH7r76c
Jag förstår också ditt dilemma men det är en helt annan fråga. Här handlar det om att censurera baserat på enskilda företag och mäktiga människors intressen. Effekten är precis den motsatta det du önskar. Barn och vuxna får en vinklad/filtrerad bild av verkligheten. Internet har öppnat dörren att hämta information på ett aldrig tidigare möjligt sätt. Jag själv läser många vetenskapliga studier och andras tolkningar av dessa. Tidigare fick jag bara Expressens egen tolkning. Varför får de skriva om olika bantningskurer medan Martina censureras? Vem ska besluta om vad som ska falla under censur på nätet?
Mitt dilemma i den här frågan hamnar (som så mycket annat i livet som förälder har jag märkt) i hur detta tas emot av barnen. De har en förmåga att lyssna på vad som helst om det sägs av rätt person, om du förstår hur jag menar. Själv har jag ju ändå en känsla av vad som är rimligt och inser att bara för att någon jag ser upp till säger något, landar det ändå hos mig att ta beslutet om jag vill lyssna och tro på det som sägs. Barnen har inte det filtret, vilket gör att vi föräldrar måste argumentera med dem. Vilket är helt okej, så länge de är i åldern att de frågar och lyssnar. Givetvis vill jag att de ska skaffa sig egna åsikter och egen kunskap, men först lite livserfarenhet. Det låter kanske luddigt, men de tar liksom in allt, helt ofiltrerat.
Jag förstår absolut ditt dilemma. Kan inte relatera till situationen men förstår oron!
Jag fick bra läsning i lådan idag 🙂
läser, läser om och markerar
Hej Martina
Som du säkert sett brukar jag kommentera
lite här o där om det förträffliga med OMAD.
Blir då och då ”påhoppad” med diverse
kommentarer om hur farligt det är, inte för alla,
etc etc.
Bara detta lilla upprör precis som du säger
och skapar oro då det ligger utanför ramen om
vad som är ”normalt och riktigt”
Återkommer då det är dags att fira 2-år med OMAD runt nyår
Haha ja… att äta 1 gång per dygn är troligen det mest naturliga man kan göra. Jag tror inte att det är för alla, men för väldigt många. De flesta till och med 🙂
Fast du brukar väl förespråka icke-korta fastor o äta regelbundet dvs iaf 3 ggr om dgn? El det är ‘bara’ f att hacka kvinnliga hormoner?
Mycket riktigt så är det fria ordet under attack, men just inom alternativ medicin och hälsa behövs en straffmekanism som fungerar även om det i min mening inte bör vara censur.
Låt mig illustrera med ett exempel på vad jag menar.
Yovana Mendoza är en personlighet på sociala medier, tidigare känd som Rawvana, där hon både delade med sig av sin egen resa som vegan och sålde allt från recept till kostplaner, givetvis veganska.
Nu råkar det bara vara så att det dök upp en video på internet där en av hennes vänninor filmar hur Yovana sitter på en resturang och äter fisk vilket resulterade i en video några dagar senare där hon förklarade att hon inte längre var vegan och hade tänkt berätta detta för sina tittare någon gång i framtiden. Jag tror fortfarande inte hon har erkännt hur länge hon ljög för dem om att vara vegan och veganismens hälsoeffekter.
Det finns fler exempel på detta, Alyse Parker, tidigare känd som Rawalignment, är en annan känd social mediafigur som utåt visade upp en fasad av att vara vegan, men i hemlighet åt animaliska produkter i ett halvår.
Just denna typ av lögner måste straffas. Jag föreslår stämning som en möjlighet, men vi kan diskutera den exakta mekanismen.
Inget fel i att berätta om erfarenheter, positiva som negativa, eller att ha kontroversiella åsikter i frågor, även kost och hälsa, men när man ljuger offentligt på ett sätt som kan skada andra människor skall man kunna straffas.
hm… stämning tycker jag låter lite väl dramatiskt. Jag vet vilka veganer du pratar om, jag såg klippet där hon satt och åt fisk. Men alltså vilka vänner hon måste ha som sitter och filmar henne när de vet att hon är vegan-influencer… inte så snällt!
Men ska hon stämmas för det… hm..
Hej Martina!
Har följt dig i många år, men det kan vara dags att följa De Fria, med Carl Norbergs & C.o. Onsdags o Fredags-mys.
https://www.youtube.com/channel/UCF91tw2MUPA9KsOuUvU5B0w
Det som Calle delger, är väldigt pricksäkert, då de har censurerats ett flertal gånger och att det som de delger har slagit stämt till nästan 100%
Stefan
Håller helt med dig. Det är väldigt obehagligt det här 🙁 Allting som inte är main stream, t ex. alternativ kost, kosttillskott osv benämns som fake news. I Sverige har vi yttrandefrihet, så länge inte yttrandet hotar läkemedelsföretagens agenda – att se till att vi lever sjuka och länge.
Tack Martina för allt som du delar. Det är skrämmande hur allt blivit.
Själv delade jag något för 1-2 månader sedan om WHO å B Gates men det plockades snabbt bort. ?
Bra att du lyfter frågan om censur. Det är väldigt obehagligt som det är nu men ändå bra att det märks så väl. Jag hoppas fler och fler får upp ögonen för det.
Det är sen gammalt se bara på sveriges största lärosäte som uppmanar alla att tänka “rätt”.
Spot on som vanligt. Jag känner en uppgivenhet och ser kopplingar till boken 1984 som jag läste flera år innan året 1984 inträffade (jag är 61). Jag har själv intresserat mig för klimatdebatten eftersom jag tyckte det var helt befängt att man påstod att det är förkastligt att äta kött utifrån ett klimatperspektiv. Jag har läst böcker om klimatet av personer som inte är klimatalarmister (får man skriva det månntro?), böcker om alternativa och mer ursprungliga sätt att odla som inte utarmar våra odlingsmarker och som inte kräver konstgödsel. Jag läser också en del bloggar om klimatet där jag kan läsa om att debattartiklar och insändare refuseras med förklaringen att det inte finns något att diskutera och där saklig argumentation (baserad på hårda mätdata från officiella databaser) uppenbarligen anses hotande. Det gör mig mörkrädd.
Jag har nyss läst boken “The great cholesterol con” av Malcolm Kendrick och insåg att han tagits bort från Wikipedia med motiveringar som att han är konspirationsteoretiker (han tror inte på kolesterolhypotesen) och att han förespråkar en lågkolhydratkost (vilket man i exempelvis Sverige har klassat som en av flera tänkbara kostregimer för diabetiker).
Jag blir mörkrädd, och baxnar över att yttrandefrihet som borde vara helt fredad från ifrågasättande numera ständigt frångås.
Helt rätt och du överdriver inte, tvärt om är det värre än du framställer det. Du har själv erfarit att oberoende och opartisk media (SR) tar ställning mot dig och gör ett reportage för att diskreditera dig. Det gäller hela public service. De har tagit ställning i det amerikanska valet, de har tagit ställning mot SD, inom miljödebatten syns samma ovetenskapliga ställningstaganden. Det är verkligen kris på detta område.
Heeelt sinnesrubbat! Att det inte får finnnas en debatt längre ?? … känns som alla har en slags strävan att vara så jädra pk att det blir bortom all rim och reson!! Debatt och diskussion är inget negativt! Snarare tvärtom .. det är så vi vidgar våra vyer och lär oss nytt! Kämpa och fortsätt att posta.. du är grym
Tack! Ja jag tycker ju att yttrandefriheten ska pushas och att det är BRA om man blir provocerad eller stött, ger ju möjlighet till att verkligen ifrågasätta sig själv och det man tror på. Så länge man är respektfull så tycker jag allt allting ska kunna debatteras.
Korrelerar din rödmarkering med ett visst datum?
hm… jag förstår inte? 🙂
Man kan tyckas vara säker på sin egen blogg, men det hindrar inte plattformen från att radera din blogg utan förvarning, tack o lov så finns saker som Locals där man bygger sina egna communities samt alternativ till social media som GAB, Minds och MeWe m.fl vars prio är yttrandefriheten.
Själv håller jag mig borta så gott det går och än så länge funkar den egna disciplinen med webbtillägg som blockar kommentarer på samma sätt som reklam och att jag kan blocka sidor själv om jag råkar skriva in adressen av misstag när man muskelminnet jobbar emot en 🙂
Håller helt med dig och de som bestämmer verkar sitta i knät på stora företag. Allt blir politiserat och upplevs obehagligt. Nord Korea light är min benämning på detta fenomen. Verkar lite vänstervridet också.
Finns självfallet agendor bakom den utveckling du pratar om, och handlar ju om att behålla makt..