Angående vetenskapliga bloggar

Den senaste tiden har jag insett att det finns ganska många bloggar som använder sig av “vetenskaplig approach” för att visa/bevisa saker. För några dagar sedan fick jag i en kommentar, en länk till en veganblogg där bloggaren påstår att LCHF är farligt & att vegansk HCLF är det bästa (high carb low fat). Till länken var en lite bekymmersam fundering om det kunde vara så att veganen faktiskt har rätt:

“…Han skriver alltid väldigt övertygande med hundra olika länkar till vetenskapliga artiklar, så det är väldigt svårt att skjuta ifrån sig vad han tycker…”

Istället för att gå till attack mot andra vetenskapliga bloggar som tycker annorlunda än mig, knäcka deras argument & dra fram andra vetenskapliga artiklar skulle jag vilja påminna om några viktiga punkter:

• Forskning är beroende av pengar, dessa pengar kommer ofta från intresseorganisationer (livsmedelsverket, unilever som några exempel, coca cola sponsrar också forskning)
• Det finns nästan inga oberoende forskare
• När någon presenterar forskning, tänk logiskt! Är det rimligt? Stämmer de med vad du redan vet? Är det tex logiskt att människan inte skulle vara anpassad till att äta kött? Är det logiskt att få cancer av bär? Etc.etc.
• Det fuskas med forskning, läs boken “forskningsfusket” av Ralf Sundberg.
• När en läkare påstår/tycker något, tänk på att det bara är en helt vanlig människa med akademisk utbildning som också har olika åsikter, precis som du.
• En läkare är inte en forskare (oftast inte)
• En forskare är inte en läkare (oftast inte)
• Det finns vetenskapliga artiklar om allt, som bevisar eller motbevisar det mesta. Det skulle vara helt möjligt att ha en science-blogg om aliens fullspäckad med vetenskapliga artiklar. 

Man måste räkna in så många mer faktorer än det lilla smala fält som forskningen täcker in, tex huruvida det korresponderar med vad vi redan vet, hur det står sig antropologiskt, psykologiskt, tekniskt, matematiskt (olika vad vi forskar på såklart.) Om vi forskar på mat & hälsa och ser i en studie att kött ger cancer, kan vi publicera det i en vetenskaplig tidsskrift om vi har gått korrekt till väga och har en akademisk bas. Det betyder inte att det stämmer överhuvudtaget, eftersom vi inte behöver utgå från verkligheten alls när vi publicerar något. Vi behöver inte fråga oss “är det här logiskt?”, “är människan anpassad för att äta kött?” etc etc. Vi behöver bara titta på resultaten, dra en slutsats och få vårt pecoralis.

Så, summa summarum: Tänk efter själv.